En lista 

La Ley N.º 9703, que modifica el proceso de flagrancia, fue publicada en el Boletín Oficial el 23 de abril de 2026 y entrará en vigencia a los treinta (30) días hábiles desde su publicación Según los fundamentos de la norma presentada ante la Legislatura de Mendoza, la reforma busca dotar de mayor eficacia al sistema de justicia penal. El objetivo es equilibrar la celeridad y la solidez procesal, protegiendo los derechos de las víctimas, de la sociedad y de los imputados. Par

La Suprema Corte de Justicia de Mendoza dejó sin efecto un fallo de Cámara que avalaba el despido con causa de un empleado con 13 años de antigüedad por haber simulado el cambio de un filtro automotor. El Máximo Tribunal consideró que, pese a la existencia del hecho, la empresa falló en respetar los principios de contemporaneidad y progresividad de las sanciones. Carátula: “Viani, Gustavo Daniel en j 30625 Viani, Gustavo Daniel c/ Automotores General San Martin S.A p/ despid

El 21 de mayo de 2026, la Corte Internacional de Justicia emitió su Opinión Consultiva sobre el derecho de huelga en el marco del Convenio sobre la Libertad de Asociación y la Protección del Derecho de Sindicación de la OIT (N.° 87, 1948), respondiendo a una solicitud formulada por el Consejo de Administración de la Organización Internacional del Trabajo en noviembre de 2023. La pregunta central que la CIJ debió responder fue: ¿está el derecho de huelga de los trabajadores y

A través de la Acordada N° 32.585, la Suprema Corte de Justicia de Mendoza reglamentó los remates virtuales. El sistema busca mitigar las irregularidades en las subastas presenciales y democratizar el acceso a los bienes mediante un portal digital. La justicia mendocina formalizó la puesta en marcha de la Subasta Judicial Electrónica, un instituto incorporado por el Código Procesal Civil, Comercial y Tributario (Ley 9.001) que hasta ahora carecía de una reglamentación compl

En este caso la Suprema Corte de Justicia se propone resolver si corresponde considerar como ingresos gravados por el Impuesto sobre los Ingresos Brutos las expensas comunes y fondo de promoción que la empresa administradora del centro comercial cobra a sus locatarios o si, por el contrario, constituyen meros recuperos de gastos no sujetos al gravamen. Carátula: "Open Mall S.A. c/ Administración Tributaria Mendoza (A.T.M.) P/ Acción Procesal Administrativa" Nº de expte: 13-0

La Suprema Corte de Justicia de Mendoza hizo lugar al reclamo de una conductora cuyo auto fue embestido en un choque múltiple, determinando que todos los vehículos embistentes involucrados deben responder por los daños de forma solidaria. El fallo subraya que, en accidentes complejos, no basta con alegar que "otro chocó primero": si no existe prueba fehaciente que desvincule el impacto del daño final, el conductor de atrás es legalmente responsable por no mantener el dominio

Por las implicancias sociales que tuvo en Mendoza, desde En Lista decidimos reseñar la sentencia de primera instancia de este fallo. Si bien aún no está firme, nos parece interesante actualizarlo y aportar el resumen de lo resuelto por la Segunda Cámara de Apelaciones de Mendoza, quien en fecha 10 de abril de 2026 revocó íntegramente la sentencia de primera instancia que había ordenado la readecuación de contratos de planes de ahorro automotor. En esta oportunidad, pese a que

La Suprema Corte de Justicia de Mendoza revocó un fallo de Cámara que había rechazado la caducidad de una acción por accidente laboral. El máximo tribunal determinó que una demanda presentada sin firmas (ni de la actora ni del abogado) es un "acto inexistente" que no interrumpe los plazos legales. Debido a que la subsanación se realizó meses después de vencido el plazo de 45 días previsto en la Ley 9017, se declaró la caducidad de la instancia y se impusieron las costas perso

La falta de inclusión en el certificado de fracaso de la OCL de algún rubro reclamado habilita la suspensión de los procedimientos hasta que se cumpla con el agotamiento de la instancia previa respecto de los rubros preteridos, pero no el rechazo in limine de la pretensión. Si en la etapa inicial la demandada no solicitó la suspensión de procedimientos e intimación correspondiente, se considera que consintió el progreso de la causa hasta la sentencia. Carátula: “ RUMAOS SA

En un caso de alta sensibilidad jurídica y humana, la Suprema Corte de Justicia de Mendoza revocó la sentencia de Cámara que había rechazado una demanda por mala praxis obstétrica derivada del fallecimiento de una recién nacida en un parto gemelar. El conflicto giró en torno a la tensión entre el plan de parto respetado presentado por la madre y el deber de intervención médica ante signos de sufrimiento fetal. La mayoría del Tribunal entendió que la autonomía de la mujer y la