En lista 

La Suprema Corte de Justicia de Mendoza revocó la imposición de costas en la alzada al actor en un juicio por daños, al considerar que no había apelado y que su pretensión fue acogida en ambas instancias por un monto incluso superior al reclamado inicialmente. El Tribunal reafirmó que la condena en costas al actor sólo procede cuando éste recurre, insiste injustificadamente en incrementar los montos fijados y resulta perdidoso, criterio que no se configura cuando el demandant

Por Agostina Di Leo Mediante la Ley 9675 , sancionada el 4 de noviembre (B.O. 19/11/2025), se modificó la Ley Provincial Nº 9024 de Tránsito. La reforma busca modernizar el régimen de documentación obligatoria , equiparar formatos digitales y físicos, y agilizar la gestión y emisión de licencias de conducir  dentro de la Provincia de Mendoza. Debajo te detallamos los artículos que se modificaron. Artículo 40 (primer párrafo) Se incorpora la plena equivalencia entre formatos d

La Suprema Corte de Justicia de Mendoza rechazó el recurso de casación interpuesto por la Fiscalía en un caso de homicidio culposo agravado por conducción antirreglamentaria (art. 84 bis CP), ratificando la absolución del imputado. El fallo de la Sala Penal, con el voto preopinante del Dr. Palermo, se centró en el análisis de la teoría de la imputación objetiva, concluyendo que, a pesar de las múltiples infracciones al deber de cuidado (exceso de velocidad, omitir la señal de

Por Lourdes García Sarmiento La Primera Cámara de Apelaciones en lo Civil de Mendoza revocó una sentencia que había dispuesto la remoción parcial de autoridades de una sociedad familiar. El Tribunal entendió que la demanda era improponible porque la acción de remoción no había sido dirigida contra las personas físicas cuyos cargos se pretendía remover, sino solo contra la sociedad. Esa omisión configuró una falta de legitimación sustancial pasiva, que la Cámara declaró de ofi

En este fallo, la Suprema Corte de Justicia de Mendoza analizó  con perspectiva de género una tercería de mejor derecho en una ejecución hipotecaria . El litigio central se da entre la acreedora hipotecaria y una persona que interpone una tercería de mejor derecho para proteger la vivienda que alega haber comprado con un boleto de compraventa anterior a la hipoteca. La discusión legal se centra en determinar si la adquisición de quien alega la tercería cumple con los requisit

La disputa por la cláusula de garantía entre funcionarios judiciales y el Gobierno llega al Pleno y la Corte se divide en dos caminos: interpretación restrictiva vs. operatividad protectoria. La Suprema Corte de Mendoza resolvió en pleno, admitir parcialmente  la acción de la Asociación de Funcionarios Judiciales por el incumplimiento de la “cláusula C” de las paritarias 2013–2017. La mayoría —encabezada por el Dr. Gómez— rechazó ordenar reajustes salariales concretos y conde

En este fallo, la Suprema Corte de Mendoza analizó la función de los recaudadores en los juicios de apremio de la Provincia, precisando su rol y la normativa aplicable para la regulación de sus honorarios dentro del proceso judicial, en particular en lo referido a los parámetros para fijar los mínimos. Carátula:   " Lizabe Viviana y Ots. En J° 13-04341671-9/ 54.412 Caja Forense c/ SANES SA p/ Apremio p/ Recurso Extraordinario Provincial " Nº de expte: 13-04341671-9/1 Fecha: 2

Por Rodrigo Martínez En este fallo, la Suprema Corte de Mendoza rechazó el recurso extraordinario interpuesto por un trabajador que reclamaba la aplicación conjunta de los intereses moratorios del Código Civil y Comercial y los sancionatorios del artículo 275 de la Ley de Contrato de Trabajo. Debajo, los aspectos centrales de la discusión. Carátula:   " Córdoba Rodolfo Carlos c/ Galeno ART S.A. p/ Ejecución de Convenio s/ Recurso Extraordinario Provincial " Causa:   Expte. N.

Este interesante fallo tuvo como objeto una demanda por daños y perjuicios interpuesta por vecinos de un edificio de propiedad horizontal contra dos vecinos, debido a la instalación no autorizada de cámaras de video-audio-vigilancia en espacios comunes. Los demandantes alegaron que esta vigilancia constante era una intromisión ilícita en su vida privada y familiar, que afectaba particularmente a los hijos menores de edad. El Segundo Tribunal de Gestión Asociada concluyó que

Mediante la Acordada Nº 32.269 , del 29 de octubre de 2025, la Suprema Corte de Justicia de Mendoza reglamentó la aplicación de la reciente reforma al Código Procesal Penal ( Ley 9.666 ). La resolución establece criterios de distribución de causas entre los Juzgados Penales Colegiados y los Tribunales Penales Colegiados, con el fin de garantizar una transición ordenada y evitar conflictos de competencia  derivados de la entrada en vigencia de la nueva normativa. Además, conte