top of page
En lista


Injurias en servicios esenciales: por qué la retención de tareas en guardias pediátricas justifica la máxima sanción contractual
La Suprema Corte de Justicia de Mendoza confirmó la procedencia del despido con justa causa de una médica de guardia pediátrica que resolvió unilateralmente restringir la atención a urgencias e imponer demoras a los pacientes. El Máximo Tribunal provincial concluyó que la medida constituyó una injuria laboral grave que quebrantó el deber de buena fe (art. 63, LCT) y tornó innecesaria la gradualidad sancionatoria, remarcando que la adopción individual de medidas de fuerza asim

Carolina Ramiro
hace 5 días3 min de lectura


Un expediente administrativo no puede dormir para siempre: la SCJM reafirma el límite temporal a la interrupción de la prescripción
La Suprema Corte de Justicia de Mendoza rechazó por prescripta la acción procesal administrativa promovida por la administradora de una sucesión, que reclamaba el pago de la indemnización por incapacidad laboral que en vida había solicitado el causante, un ex empleado municipal. El fallo aplicó el régimen de interrupción de la prescripción previsto en la Ley de Procedimientos Administrativos Nº9003, conforme al cual el reclamo o recurso administrativo interrumpe el plazo de p
Evangelina Barroso
hace 6 días4 min de lectura


Reincidencia ficta ¿qué pasa si la primera condena es anterior a la ley 27.785?
La Suprema Corte de Mendoza rechazó el recurso de una defensa que discutía la aplicación del régimen de reincidencia ficta de la ley 27.785 a quien registraba una condena anterior de ejecución condicional dictada antes de la reforma. Para la Corte, la ley aplicable se determina por la fecha de comisión del segundo delito, porque es esa conducta la que confiere la calidad de reincidente. El fallo agrega dos definiciones de alcance práctico: la reincidencia es materia de orden
Renzo Valente Gris
1 oct4 min de lectura


Fallecimiento en un canal de riego: ¿Responsabilidad de la Dirección General de Irrigación o del municipio?
En este caso, la Suprema Corte de Justicia de Mendoza revisa la sentencia de la Cámara que condenó al Departamento General de Irrigación (DGI) a indemnizar el daño sufrido por los padres de una niña de 18 meses que falleció ahogada en el Canal Civit. La controversia central giró en torno a: 1) la legitimación pasiva y responsabilidad del DGI por omisión de medidas de seguridad en un cauce de agua ubicado en zona urbana; 2) la existencia o no de una omisión antijurídica atribu
Gaspar Linares Rodríguez
30 sept5 min de lectura


La falta de pago de la indemnización por dictamen de CM recurrido no configura conducta temeraria y maliciosa
La SCJM revocó parcialmente la sentencia que había condenado a una ART al pago de los intereses sancionatorios del art. 275 de la LCT. Sostuvo que la abstención de pago de la porción de incapacidad determinada en sede administrativa resultaba consistente con el efecto suspensivo que el art. 2 de la Ley 27.348 le asigna al recurso deducido por el trabajador, y recordó el carácter restrictivo de la sanción, que no alcanza a cualquier incumplimiento. Carátula: “Swiss Medical ART

Carolina Ramiro
29 sept3 min de lectura


“Lo viejo funciona, Juan”. De la advertencia en Mesa de Entradas al error excusable en el menú digital
Como en el viejo sistema del expediente papel, en el que la Mesa de Entradas advertía el yerro en el acto y permitía enmendarlo, la Suprema Corte mendocina sostuvo que un tropiezo en el menú desplegable de una plataforma informática no puede desplazar la ponderación humana de los derechos en juego, ni conculcar el derecho a la revisión judicial. Con ese criterio, el Máximo Tribunal revocó un fallo de Cámara por exceso de rigor ritual y dio curso a un recurso de apelación ingr

A. Monserrat Ortega
28 sept4 min de lectura


Fallo Soto Jurado: la Corte mendocina anula por primera vez un veredicto de jurado popular por déficit en las instrucciones
La SCJM anuló la condena a ocho años y medio de prisión dictada contra un conductor alcoholizado y ordenó un nuevo debate oral, tras verificar que las instrucciones del juez técnico incurrieron en contradicciones insolubles sobre el concurso de delitos, la tentativa y la distinción entre dolo eventual y homicidio imprudente agravado. Si tenés solo un minuto: El caso: Un automovilista que conducía con 2,28 g/l de alcohol en sangre y a exceso de velocidad embistió a dos motos e
Nicolas Ignacio Martedi
24 sept13 min de lectura


Amparo por mora. El pago de hecho de un adicional no exime a la Administración del deber de resolver sobre los períodos retroactivos
La Suprema Corte de Justicia de Mendoza revocó los pronunciamientos de grado e hizo lugar a un amparo de urgimiento interpuesto contra la Administración Tributaria Mendoza (ATM), ordenándole emitir pronunciamiento expreso sobre un saldo salarial retroactivo. El Máximo Tribunal provincial concluyó que el pago de hecho o implícito de un ítem salarial a partir de cierta fecha no extingue la inactividad formal del Estado ni el deber de dictar un acto administrativo fundado respec
En Lista
23 sept8 min de lectura


Honorarios en el proceso de alimentos: la base regulatoria de la cuota definitiva frente a los alimentos provisorios
La Suprema Corte de Justicia de Mendoza revocó el fallo de la Cámara de Apelaciones de Familia y convalidó la base de cálculo de honorarios fijada en primera instancia en un juicio de alimentos. El Máximo Tribunal provincial determinó que para la regulación de la cuota definitiva corresponde aplicar la escala sobre dos años de alimentos íntegros (art. 9 bis inc. i.4, Ley 9131), descartando que deba computarse únicamente la diferencia con la cuota provisoria cuando esta última

Romina Calderón
21 sept5 min de lectura


Agentes de retención y concurso preventivo: límites al elemento subjetivo y a la graduación de sanciones tributarias
En el presente caso, la Suprema Corte de Justicia de Mendoza abordó la validez de las sanciones de multa impuestas por la Administración Tributaria Mendoza a un agente de retención, por retenciones no ingresadas del Impuesto sobre los Ingresos Brutos. En particular, analizó la procedencia de operatividad de las eximentes de imputabilidad por presentación en concurso preventivo y la aplicación de la ley penal más benigna al caso concreto. Carátula: "Stornini S.A. c/ Administr
Tomás Rubio
16 sept5 min de lectura
bottom of page