top of page
En lista
Un estudio jurídico no es consumidor en caso de incendio. La delgada línea entre el principio de congruencia y el iura novit curia
En este fallo, la Suprema Corte de Justicia de Mendoza resolvió por mayoría que el seguro contratado para resguardar las instalaciones de un estudio jurídico funciona como un insumo de la actividad profesional y no como destino final. Asimismo, la Corte confirmó que la inaplicabilidad de la Ley de Defensa del Consumidor puede declararse de oficio por tratarse de una norma de orden público, aun cuando las partes hayan trabado la litis bajo dicho régimen. En el caso concreto ex
Gaspar Linares Rodríguez
27 ago5 min de lectura
El valor de la prueba extrajudicial sin control de partes. La SCJM condena a compañía de seguros a indemnizar al asegurado que denunció robo
En este caso, el máximo tribunal de Mendoza resolvió que las investigaciones privadas y los informes de liquidación no corroborados en sede judicial no bastan para acreditar la inexistencia de un siniestro. Además, aplicó la regla del in dubio pro consumidor (art. 207 CPCCT) para revocar la sentencia que había rechazado la demanda. Carátula: “Curi Ramón Alberto En J° 58235/313.326 Curi Ramón Alberto c/ MET LIFE Seguros de personas y patrimonio S.A. p/ Proceso de consumo p/ Re
Gaspar Linares Rodríguez
6 ago4 min de lectura
Planes de ahorro: la Cámara revoca la sentencia colectiva y limita la revisión del valor móvil
Por las implicancias sociales que tuvo en Mendoza, desde En Lista decidimos reseñar la sentencia de primera instancia de este fallo. Si bien aún no está firme, nos parece interesante actualizarlo y aportar el resumen de lo resuelto por la Segunda Cámara de Apelaciones de Mendoza, quien en fecha 10 de abril de 2026 revocó íntegramente la sentencia de primera instancia que había ordenado la readecuación de contratos de planes de ahorro automotor. En esta oportunidad, pese a que
A. Monserrat Ortega
27 abr8 min de lectura
Responsabilidad por violación al deber de información: los bancos responden por daño punitivo y los consumidores no corren con las costas cuando hay razón probable de litigio
En este caso, la Suprema Corte de Mendoza revocó parcialmente una sentencia de Cámara y admitió la procedencia de daños punitivos contra una entidad financiera. El litigio se originó por la calificación errónea de una clienta como deudora morosa debido a cargos de mantenimiento en una cuenta corriente sin uso, debitados bajo la modalidad de "descubierto". Carátula: " Cruz Verónica Soledad En J° 13-05393014-4 (010302-55846) Cruz Verónica Soledad c/ Banco Supervielle SA p/ Daño
Gaspar Linares Rodríguez
4 mar6 min de lectura
Mendoza adhiere al Régimen de Transparencia Fiscal al Consumidor
A través de la Ley N° 9655 la Provincia de Mendoza adhirió al Régimen de Transparencia Fiscal al Consumidor previsto en el Título VII...
Marina Costella Pravata
18 sept 20251 min de lectura
¿No te entregaron tu compra? Mercado Libre paga. La responsabilidad del intermediario por violación al deber de información suficiente y oportuna
En este caso, la Segunda Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minas de la Primera Circunscripción de Mendoza analiza la...
Gaspar Linares Rodríguez
2 jun 20253 min de lectura
bottom of page