En lista 

En este caso, el máximo tribunal de Mendoza resolvió que las investigaciones privadas y los informes de liquidación no corroborados en sede judicial no bastan para acreditar la inexistencia de un siniestro. Además, aplicó la regla del in dubio pro consumidor (art. 207 CPCCT) para revocar la sentencia que había rechazado la demanda. Carátula: “Curi Ramón Alberto En J° 58235/313.326 Curi Ramón Alberto c/ MET LIFE Seguros de personas y patrimonio S.A. p/ Proceso de consumo p/ Recurso...

En este caso, la Suprema Corte de Justicia de Mendoza revisa una sentencia que rechazó una demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito entre una motocicleta y un peatón. El tribunal superior valida la decisión de las instancias inferiores al confirmar que la culpa exclusiva de la víctima interrumpe el nexo causal y exime de responsabilidad al conductor del vehículo. La controversia central giró en torno a: 1) la valoración probatoria de la pericia técnica de...

La Suprema Corte de Justicia de Mendoza hizo lugar al reclamo de una conductora cuyo auto fue embestido en un choque múltiple, determinando que todos los vehículos embistentes involucrados deben responder por los daños de forma solidaria. El fallo subraya que, en accidentes complejos, no basta con alegar que "otro chocó primero": si no existe prueba fehaciente que desvincule el impacto del daño final, el conductor de atrás es legalmente responsable por no mantener el dominio de su vehículo....