En lista 

La SCJM admite el recurso extraordinario interpuesto por la demandada y revoca el fallo de Cámara, al entender que no se encontraba acreditada la autoría de la publicación, luego de valorar el acta notarial que daba cuenta de las ofensas proferidas al actor en una red social. Carátula : " Piazza Pablo Licurgo En J° 13-06935214-0 (010301-58300) Rodriguez Adrian Horacio C/ Piazza Pablo Licurgo P/ Daños Y Perjuicios P/ Recurso Extraordinario Provincial " Expte N° :   13-06935214

La Suprema Corte de Mendoza hizo lugar al reencasillamiento profesional de una licenciada en el IPV, rechazando los argumentos presupuestarios de la Administración. Mientras la minoría propició el rechazo por contradicciones en la teoría del caso de la actora, el voto mayoritario sostuvo que el derecho a la carrera y a "igual remuneración por igual tarea" debe prevalecer sobre los defectos procesales y las limitaciones financieras del sector público. Carátula: " Atencio María

La Suprema Corte de Justicia de Mendoza revocó su propia resolución que había desestimado formalmente un Recurso Extraordinario Provincial. El Tribunal admitió la procedencia del recurso de reposición in extremis  al considerar que existía un yerro palmario y de entidad notoria asimilable a un error esencial en la decisión previa, lo que implicaba un agravio irreparable para los recurrentes. Carátula: " Barroso Víctor Orlando por sí, como representante de Clean Zone S.A. y Ot

Por Rodrigo Martinez La presentación del recurso previsto en el artículo 3 de la ley 9017, dentro del plazo legal, interrumpe el plazo de caducidad aun cuando la presentación fuera devuelta por la Mesa de Entradas Central Laboral (MECLA) por contener errores. Carátula:   " PALACIOS Aldo Federico Exequiel en J 22385 Palacios Aldo Federico Exequiel c/ ASOCIART ART S.A. p/ Accidente p/ Recurso extraordinario provincial " Expte. Nº: 13-07533484-7/1 Fecha:   06 de octubre de 2025

La Suprema Corte de Justicia de Mendoza revocó la imposición de costas en la alzada al actor en un juicio por daños, al considerar que no había apelado y que su pretensión fue acogida en ambas instancias por un monto incluso superior al reclamado inicialmente. El Tribunal reafirmó que la condena en costas al actor sólo procede cuando éste recurre, insiste injustificadamente en incrementar los montos fijados y resulta perdidoso, criterio que no se configura cuando el demandant

En este fallo, la Suprema Corte de Mendoza analizó la función de los recaudadores en los juicios de apremio de la Provincia, precisando su rol y la normativa aplicable para la regulación de sus honorarios dentro del proceso judicial, en particular en lo referido a los parámetros para fijar los mínimos. Carátula:   " Lizabe Viviana y Ots. En J° 13-04341671-9/ 54.412 Caja Forense c/ SANES SA p/ Apremio p/ Recurso Extraordinario Provincial " Nº de expte: 13-04341671-9/1 Fecha: 2