En lista 

La Sala Primera de la SCJM revocó la condena que había considerado que la venta de un terreno formaba parte de un supuesto proyecto de desarrollo inmobiliario al estilo “barrio cerrado”, que se habría denominado “Complejo Residencial Don Andrés” . Con apoyo en la doctrina de buena fe contractual y en el criterio fijado en Instituto San Jorge , la Corte concluyó que la escritura y la reserva no contenían ninguna obligación de urbanización a cargo de los vendedores. La prueba d

La Suprema Corte de Justicia de Mendoza revisó un conflicto de más de una década, derivado de un contrato de transporte incumplido, cuya resolución contractual había dado lugar a una condena en dólares. El pleito llegó a la Corte para decidir cómo debía convertirse a pesos el monto adeudado y si el depósito realizado por la empresa demandada debía considerarse pago cancelatorio. El Tribunal definió un criterio mixto: parte de la deuda se convierte a dólar MEP y parte a dólar

Por Paula Artac La Suprema Corte de Justicia de Mendoza revisó un conflicto contractual originado en un proyecto inmobiliario que no se concretó y que incluía la construcción de un centro educativo como parte del esquema general. El Tribunal enfatizó la necesidad de interpretar los contratos de forma integral, conforme al principio de buena fe y a la finalidad económica que motivó la contratación. Tras examinar los antecedentes documentales, la prueba rendida y realizar una i

La Corte mendocina confirmó una sentencia que hizo lugar a la acción reivindicatoria iniciada sobre un inmueble de 16 hectáreas, cuya cadena de dominio quedó viciada a partir de un título nulo (“Merced Real” de 1713). El conflicto se originó porque el bien fue rematado en un juicio ejecutivo, a pesar de que existía una sentencia previa que había declarado nulo el título del ejecutado y había ordenado la restitución del inmueble. La Corte entendió que la subasta pública no san

En este fallo, la Suprema Corte de Justicia de Mendoza analizó  con perspectiva de género una tercería de mejor derecho en una ejecución hipotecaria . El litigio central se da entre la acreedora hipotecaria y una persona que interpone una tercería de mejor derecho para proteger la vivienda que alega haber comprado con un boleto de compraventa anterior a la hipoteca. La discusión legal se centra en determinar si la adquisición de quien alega la tercería cumple con los requisit

Este interesante fallo tuvo como objeto una demanda por daños y perjuicios interpuesta por vecinos de un edificio de propiedad horizontal contra dos vecinos, debido a la instalación no autorizada de cámaras de video-audio-vigilancia en espacios comunes. Los demandantes alegaron que esta vigilancia constante era una intromisión ilícita en su vida privada y familiar, que afectaba particularmente a los hijos menores de edad. El Segundo Tribunal de Gestión Asociada concluyó que