En lista 

La Suprema Corte de Justicia de Mendoza hizo lugar al reclamo de una conductora cuyo auto fue embestido en un choque múltiple, determinando que todos los vehículos embistentes involucrados deben responder por los daños de forma solidaria. El fallo subraya que, en accidentes complejos, no basta con alegar que "otro chocó primero": si no existe prueba fehaciente que desvincule el impacto del daño final, el conductor de atrás es legalmente responsable por no mantener el dominio

Por las implicancias sociales que tuvo en Mendoza, desde En Lista decidimos reseñar la sentencia de primera instancia de este fallo. Si bien aún no está firme, nos parece interesante actualizarlo y aportar el resumen de lo resuelto por la Segunda Cámara de Apelaciones de Mendoza, quien en fecha 10 de abril de 2026 revocó íntegramente la sentencia de primera instancia que había ordenado la readecuación de contratos de planes de ahorro automotor. En esta oportunidad, pese a que

En un caso de alta sensibilidad jurídica y humana, la Suprema Corte de Justicia de Mendoza revocó la sentencia de Cámara que había rechazado una demanda por mala praxis obstétrica derivada del fallecimiento de una recién nacida en un parto gemelar. El conflicto giró en torno a la tensión entre el plan de parto respetado presentado por la madre y el deber de intervención médica ante signos de sufrimiento fetal. La mayoría del Tribunal entendió que la autonomía de la mujer y la

La Provincia de Mendoza sancionó la Ley N°9701 , mediante la cual se incorpora el artículo 120 bis a la Ley 9024 , que habilita a cualquier persona a remitir material audiovisual, incluidos videos enviados por WhatsApp, para reportar posibles infracciones a la normativa vial. La norma, publicada en el Boletín Oficial el 13 de abril de 2026, introduce una herramienta que busca fortalecer el control vial mediante la colaboración ciudadana, incorporando canales digitales oficial

Por aplicación de las pautas interpretativas de derecho transitorio, la SCJM entendió que resultaba aplicable el plazo de prescripción del Código Civil de 2 años para la responsabilidad extracontractual y no el plazo de 3 años que prevé el Código Civil y Comercial. Por otra parte, consideró no acreditado el reconocimiento de deuda alegado e interpretó el valor probatorio de emails como prueba digital. Desde esta perspectiva, rechazó el recurso extraordinario provincial y la d

En este caso, la Suprema Corte de Mendoza revocó parcialmente una sentencia de Cámara y admitió la procedencia de daños punitivos contra una entidad financiera. El litigio se originó por la calificación errónea de una clienta como deudora morosa debido a cargos de mantenimiento en una cuenta corriente sin uso, debitados bajo la modalidad de "descubierto". Carátula: " Cruz Verónica Soledad En J° 13-05393014-4 (010302-55846) Cruz Verónica Soledad c/ Banco Supervielle SA p/ Daño