top of page
En lista
Reincidencia ficta ¿qué pasa si la primera condena es anterior a la ley 27.785?
La Suprema Corte de Mendoza rechazó el recurso de una defensa que discutía la aplicación del régimen de reincidencia ficta de la ley 27.785 a quien registraba una condena anterior de ejecución condicional dictada antes de la reforma. Para la Corte, la ley aplicable se determina por la fecha de comisión del segundo delito, porque es esa conducta la que confiere la calidad de reincidente. El fallo agrega dos definiciones de alcance práctico: la reincidencia es materia de orden
Renzo Valente Gris
1 oct4 min de lectura
Fallo Soto Jurado: la Corte mendocina anula por primera vez un veredicto de jurado popular por déficit en las instrucciones
La SCJM anuló la condena a ocho años y medio de prisión dictada contra un conductor alcoholizado y ordenó un nuevo debate oral, tras verificar que las instrucciones del juez técnico incurrieron en contradicciones insolubles sobre el concurso de delitos, la tentativa y la distinción entre dolo eventual y homicidio imprudente agravado. Si tenés solo un minuto: El caso: Un automovilista que conducía con 2,28 g/l de alcohol en sangre y a exceso de velocidad embistió a dos motos e
Nicolas Ignacio Martedi
24 sept13 min de lectura
¿Hay cohecho activo sin capacidad de pago? La SCJM en pleno fija el umbral de tipicidad del art. 258 del CP
La Suprema Corte de Mendoza, reunida en pleno, anuló una absolución que había declarado atípico un ofrecimiento de U$D 100.000 a un funcionario, por considerarlo inidóneo y carente de seriedad. Seis de los siete ministros coincidieron en que la sentencia incorporó al art. 258 del CP exigencias que el legislador no previó, aunque llegaron a esa conclusión por tres caminos dogmáticos distintos. Un voto en disidencia sostuvo que el recurso discutía la calificación de un hecho qu
Renzo Valente Gris
14 sept6 min de lectura
Las inconsistencias menores no bastan para desacreditar un testimonio. La SCJM rechaza el rigorismo excesivo frente a testimonios de robos a mano armada
La Suprema Corte de Justicia de Mendoza hizo lugar al recurso de casación del Ministerio Público Fiscal contra la absolución de un imputado en tres robos con arma de fuego, al considerar que el Tribunal de mérito valoró la prueba testimonial de forma parcial y fragmentada. El fallo fija un criterio relevante sobre los límites de exigencia en la descripción del agresor por parte de víctimas de hechos violentos y sorpresivos, y sobre la validez de los reconocimientos fotográfic
Renzo Valente Gris
10 sept4 min de lectura
¿Notificación personal o al defensor? La SCJM redefine desde cuándo corre la prescripción
En un acuerdo plenario dictado a partir de criterios dispares registrados en el precedente "Santiago", la Suprema Corte de Justicia de Mendoza unificó la interpretación del primer supuesto del art. 66 del Código Penal. Por mayoría de cuatro votos contra tres, fijó que el plazo de prescripción de la pena corre desde que se notifica a la defensa técnica el rechazo o la falta de concesión del recurso extraordinario federal, sin exigir notificación personal al condenado ni espera
Renzo Valente Gris
28 ago16 min de lectura
La SCJM revoca la absolución en el caso Provolo II
La Suprema Corte de Justicia de Mendoza revocó, por mayoría y con disidencia parcial, la absolución de una religiosa acusada por abusos sexuales cometidos contra estudiantes del Instituto Antonio Próvolo, condenándola en cinco de los seis hechos investigados, bajo dos teorías de imputación distintas: comisión por omisión, por violación al deber de garante, y autoría directa. El fallo fija además criterio sobre el estándar de valoración de testimonios de víctimas vulnerables,
Renzo Valente Gris
24 ago19 min de lectura
bottom of page