En lista 

Por Victoria Pasetti La Corte mendocina dejó sin efecto el desglose de una presentación por el mero vencimiento del plazo del art. 29 CPCCT por considerar que, de acuerdo con las circunstancias fácticas del caso y el espíritu de la normativa aplicable, la decisión de la Cámara constituía un supuesto de excesivo rigor formal. Carátula:   “ MONTOYA Héctor Omar en J° 32.406 MONTOYA, Héctor Omar c/ Troncoso Hugo Omar p/ Apelación (32406) p/Recurso Extraordinario Provincial ” Expe

Por Rodrigo Martinez La SCJMza, resolvió que vencido el plazo previsto por la ley 9017, sin que se haya interpuesto el recurso pertinente, el acto homologatorio queda firme y consolidado. Carátula:   " Asociart ART SA en J 18415 UNTERTHURNER Santiago Isaías c/ Asociart ART S.A. p/ Accidente p/ Recurso Extraordinario Provincial " Expte N°:   13-06971109-4/1 Fecha:   19 de septiembre de 2025 Tribunal:   SCJM Votos: Gómez (preopinante), Palermo, Garay (por su voto) Hechos clave

La SCJM exceptuó las reglas de competencia del art. 4 inc. 1 del CPL de Mendoza y determinó la competencia de la Cámara del Trabajo de la Segunda Circunscripción Judicial de Mendoza, por ser el lugar donde el trabajador tenía radicado su domicilio, a pesar de que el accidente laboral ocurrió en alta mar. Carátula:   “ Ponce, Mauro Enrique en J° 20354 “Ponce, Mauro Enrique c/ Prevencion Art S.A p/ accidente p/ recurso extraordinario provincial ” Expediente : CUIJ: 13-07623133-

La SCJM modificó parcialmente la sentencia de grado por razones de equidad y en atención a la condición de vulnerabilidad en que el desastre agropecuario puso a la demandada. Dispuso morigerar la tasa legal mediante la aplicación de la tasa prevista por la Ley 9516, desde la mora y hasta la cancelación del crédito declarado a favor del trabajador. Carátula:   “ MANSILLA Jorgelina Jimena en J° 20813 "TELPUK Sergio Ariel C/ MANSILLA Jorgelina Jimena p/ despido" p/ recurso extra

Por mayoría el Tribunal resolvió que “El plazo de prescripción de las acciones de repetición de pago incoadas por las ART contra los terceros responsables del daño se rige por el Código Civil y Comercial de la Nación (art. 2561, segundo párrafo; antes art. 4037 Código Civil) y comienza a correr a partir del momento en que la aseguradora de riesgos del trabajo efectivamente cumple con la prestación a su cargo”. Carátula: “ EXPERTA Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. EN J°

Por Rodrigo Martinez La presentación del recurso previsto en el artículo 3 de la ley 9017, dentro del plazo legal, interrumpe el plazo de caducidad aun cuando la presentación fuera devuelta por la Mesa de Entradas Central Laboral (MECLA) por contener errores. Carátula:   " PALACIOS Aldo Federico Exequiel en J 22385 Palacios Aldo Federico Exequiel c/ ASOCIART ART S.A. p/ Accidente p/ Recurso extraordinario provincial " Expte. Nº: 13-07533484-7/1 Fecha:   06 de octubre de 2025