En lista 

La Suprema Corte de Justicia de Mendoza hizo lugar al reclamo de una conductora cuyo auto fue embestido en un choque múltiple, determinando que todos los vehículos embistentes involucrados deben responder por los daños de forma solidaria. El fallo subraya que, en accidentes complejos, no basta con alegar que "otro chocó primero": si no existe prueba fehaciente que desvincule el impacto del daño final, el conductor de atrás es legalmente responsable por no mantener el dominio

Por aplicación de las pautas interpretativas de derecho transitorio, la SCJM entendió que resultaba aplicable el plazo de prescripción del Código Civil de 2 años para la responsabilidad extracontractual y no el plazo de 3 años que prevé el Código Civil y Comercial. Por otra parte, consideró no acreditado el reconocimiento de deuda alegado e interpretó el valor probatorio de emails como prueba digital. Desde esta perspectiva, rechazó el recurso extraordinario provincial y la d

El caso se origina en la demanda por daños y perjuicios interpuesta por los padres y hermanos de la víctima fallecida en un accidente de...

Un conductor con 0,93 gramos de alcohol en sangre, una aseguradora que rechazó la cobertura y una víctima que reclamaba ser reparada...

En el presente caso, el actor reclamó a la DPV y a la Municipalidad de Rivadavia por los daños y perjuicios derivados de un accidente...

En este fallo de la SCJM se analiza, tanto el rol de la asesora de niños, niñas, adolescentes y personas con capacidad restringida , como...