top of page
En lista
Responsabilidad por ataque de un perro: ¿En qué casos responde el dueño por el ataque?
La SCJM rechazó una demanda de daños y perjuicios al resolver que el dueño de un perro que atacó a una menor de 3 años no debía responder por configurarse el hecho de la víctima. Este pronunciamiento resulta de un alto valor doctrinario y enciende el debate en torno a los límites de la responsabilidad objetiva por el riesgo de animales peligrosos (Art. 1759, CCCN). La decisión de la mayoría, al convalidar el "hecho de la víctima" en una menor de tres años por su ingreso al ám
Tomas Casetti
16 jun7 min de lectura
Choque en cadena: análisis detallado de la relación de causalidad
La Suprema Corte de Justicia de Mendoza hizo lugar al reclamo de una conductora cuyo auto fue embestido en un choque múltiple, determinando que todos los vehículos embistentes involucrados deben responder por los daños de forma solidaria. El fallo subraya que, en accidentes complejos, no basta con alegar que "otro chocó primero": si no existe prueba fehaciente que desvincule el impacto del daño final, el conductor de atrás es legalmente responsable por no mantener el dominio
Gaspar Linares Rodríguez
30 abr6 min de lectura
Entre la autonomía de la paciente y el deber médico de intervenir: la Corte de Mendoza redefine los alcances del consentimiento informado en un caso de mala praxis por muerte neonatal
En un caso de alta sensibilidad jurídica y humana, la Suprema Corte de Justicia de Mendoza revocó la sentencia de Cámara que había rechazado una demanda por mala praxis obstétrica derivada del fallecimiento de una recién nacida en un parto gemelar. El conflicto giró en torno a la tensión entre el plan de parto respetado presentado por la madre y el deber de intervención médica ante signos de sufrimiento fetal. La mayoría del Tribunal entendió que la autonomía de la mujer y la
A. Monserrat Ortega
20 abr6 min de lectura
Víctimas pero no aseguradas: daños por abuso sexual en un boliche. ¿Responde la citada en garantía?
En este reciente fallo, la Suprema Corte de Mendoza consideró válida la exclusión de cobertura por abuso sexual en la póliza del seguro, al resolver un caso de violencia de género ocurrido dentro de un local bailable. Carátula: " Federación Patronal Seguros S.A.U. En J° 13-05431447-1 (010302-57139) G.B. S.M. c/ M.M.L.A. p/ Daños derivados de violencia de género p/ Recurso Extraordinario Provincial " Expediente N°: 13-05431447-1/1 Fecha: 13 de octubre de 2025 Tribunal: Supre
Gaspar Linares Rodríguez
29 oct 20255 min de lectura
Daños a un auto en la cochera de un edificio: ¿responde civilmente el consorcio?
El caso surge de la demanda promovida por un consorcista del Edificio Da Vinci contra el Consorcio de dicho edificio y contra otro...
Gaspar Linares Rodríguez
25 sept 20255 min de lectura
¿Puede un varón invocar la Ley 26.485 para obtener justicia gratuita en un proceso civil derivado de abuso sexual?
La Suprema Corte de Justicia de Mendoza analizó esta compleja cuestión en el marco de una acción por responsabilidad judicial, marcando...
A. Monserrat Ortega
1 jul 20253 min de lectura
bottom of page