En lista 

La Suprema Corte de Mendoza rechazó el recurso de una defensa que discutía la aplicación del régimen de reincidencia ficta de la ley 27.785 a quien registraba una condena anterior de ejecución condicional dictada antes de la reforma. Para la Corte, la ley aplicable se determina por la fecha de comisión del segundo delito, porque es esa conducta la que confiere la calidad de reincidente. El fallo agrega dos definiciones de alcance práctico: la reincidencia es materia de orden

En este caso, la Suprema Corte de Justicia de Mendoza revisa la sentencia de la Cámara que condenó al Departamento General de Irrigación (DGI) a indemnizar el daño sufrido por los padres de una niña de 18 meses que falleció ahogada en el Canal Civit. La controversia central giró en torno a: 1) la legitimación pasiva y responsabilidad del DGI por omisión de medidas de seguridad en un cauce de agua ubicado en zona urbana; 2) la existencia o no de una omisión antijurídica atribu

La SCJM revocó parcialmente la sentencia que había condenado a una ART al pago de los intereses sancionatorios del art. 275 de la LCT. Sostuvo que la abstención de pago de la porción de incapacidad determinada en sede administrativa resultaba consistente con el efecto suspensivo que el art. 2 de la Ley 27.348 le asigna al recurso deducido por el trabajador, y recordó el carácter restrictivo de la sanción, que no alcanza a cualquier incumplimiento. Carátula: “Swiss Medical ART