En lista 

La Suprema Corte de Justicia de Mendoza revocó un fallo de Cámara que había rechazado la caducidad de una acción por accidente laboral. El máximo tribunal determinó que una demanda presentada sin firmas (ni de la actora ni del abogado) es un "acto inexistente" que no interrumpe los plazos legales. Debido a que la subsanación se realizó meses después de vencido el plazo de 45 días previsto en la Ley 9017, se declaró la caducidad de la instancia y se impusieron las costas perso

La falta de inclusión en el certificado de fracaso de la OCL de algún rubro reclamado habilita la suspensión de los procedimientos hasta que se cumpla con el agotamiento de la instancia previa respecto de los rubros preteridos, pero no el rechazo  in limine  de la pretensión. Si en la etapa inicial la demandada no solicitó la suspensión de procedimientos e intimación correspondiente, se considera que consintió el progreso de la causa hasta la sentencia. Carátula: “ RUMAOS SA

En un caso de alta sensibilidad jurídica y humana, la Suprema Corte de Justicia de Mendoza revocó la sentencia de Cámara que había rechazado una demanda por mala praxis obstétrica derivada del fallecimiento de una recién nacida en un parto gemelar. El conflicto giró en torno a la tensión entre el plan de parto respetado presentado por la madre y el deber de intervención médica ante signos de sufrimiento fetal. La mayoría del Tribunal entendió que la autonomía de la mujer y la